бер написал(а):Это вам лишь кажется.Покуда вы в тепле и комфорте,да и мозги есть чем занять.
почему же, о разнице между карцером и одиночной камерой, которую я и имел в виду, сказала Vishenka. потому, если выбирать между двумя одинаковыми камерами с одной лишь разницей, одиночка или нет, то я бы выбрал первую.
бер написал(а):Будь вы хоть кем,но если нет хоть минимального стимула для мозгов,деградация неизбежна.
не вижу ничего общего между стимулом для мозгов и одиночеством. одиночество ведь мозговой деятельности никак не мешает. скорее даже наоборот.
Ultra написал(а):И Вы, и Ваш оппонент ошибаетесь, потому что считаете, что человек может быть другим в зависимости от окружения. Но это не так.
вполне возможно, что это так и есть. но всё-равно, будучи одиночкой в пустыне, вероятность согрешить куда меньше, чем в мире, полном людей.
Ultra написал(а):К Вашему вопросу о мучениях. Вспомнился замечательный стих из Бхагавата Пураны:
(к сожалению, не могу вставить оригинальный текст из-за отсутствия нужного шрифта)
«(Обитатели этого мира) испытывают жуткий страх за свои деньги, тело и близких людей. Их преследует скорбь, и из алчности они вынуждены постоянно отстаивать желаемое. Они мнят своим то, что имеет бренную природу — вот корень их боли.»
ничего страшного, я индийский шрифт всё равно читать не умею) могу только арабский, да и то слишком далеко от совершенства
по поводу сказанного Пураной:
испытывать страх за деньги - соглашусь, что это примитивно.
испытывать страх за своё тело - это вполне естественно. вспомним поговорку "в здоровом теле - здоровый дух". невозможно быть спокойным и сохранять душевное равновесие, когда тело невпорядке.
испытывать страх за близких людей - иначе попросту невозможно для нормального человека, который испытывает чувства не только к себе самому. принцип "бог дал, бог взял" лично я считаю абсурдным.
в общем, мне кажется, что Пурана проповедует ничто иное как пофигизм. не спорю, что пофигизм может быть полезен, а люди, которые осознают, что они обречены, гораздо сильнее других, но такая жизнь невозможна для каждого человека. да и нельзя сказать, что она была бы правильной.
айфон5230 написал(а):Если вы что-то решили написать в теме : Рилигия , то должны знать что ада не сущиствует.
Почитай библию.
с каких пор религия стала ограничиваться одной лишь библией?)
Vishenka написал(а):Если взглянуть на нашу жизнь с точки зрения природы, которую в свою очередь, предположительно, создал Бог.... То получить лучшее, добиться совершенства, что является целью эволюции, природа способна лишь через бой, смерть слабых, убийство..... через страдания, которое нарастает с усовершенствованием всех живых существ, каждого вида в отдельности. Это изначальный принцип всей живой природы.... и он, как мы видим, порочен. Поэтому, не считаете ли вы справедливым, перенести, к примеру, первородный грех на неладную конструкцию всего мира.... и если существует создатель всего живого, в таком случае - это его грех. Ибо разумному существу нельзя было не подумать об облегчении страдания.... какая бы цель перед ним не маячила. Мне кажется, нет ничего равнозначного с миллиардом лет страдания. Или вы полагаете, в данном случае, цель оправдывает средства (?)
тут я полностью согласен.
насчёт первородного греха (я уже это где-то писал, но повторюсь) - это вообще выглядит как провокация бога. ведь он создал человека, а следовательно и заложил в него любопытство и стремление нарушать запреты. зная это, запрещать человеку что-либо, является ничем иным как провокацией. опять же возвращаемся к тому, что библия написана людьми, а потому и бог представляется с вполне людским, несовершенным и порочным, характером.
