Ш@покляк написал(а):Уровень достоверности-всего лишь мера твоего восприятия времени, как точки зафиксированного сознания в гипербарическом пространстве , и, конечно же, срока годности не имеет.
Ш@покляк, привет! Соскучилась уже.))) Так вот, с твоего определения и начинается Сашин хаос! Ибо, ежели каждый замкнётся на личном восприятии, да начнёт его проталкивать в массы, то тут, собственно, и наступит "всё всему". А зафиксированное сознание вгоняет в рамки мышление, подстраивая вселенную под личное восприятие.
Makropulos написал(а):в том-то и суть, чтобы, отбросив ярлыки, не навешивать новых. И тогда человечество окажется в мире текучем, непрерывно изменяющемся - у врат первородного Хаоса. Это будет гигантский скачок в эволюции - возврат к первопричине, первоисточнику всего сущего. А дальнейшее - это слияние с Хаосом и мне пока непредставимое.
Общий уровень сознания и осознанности у человечества далёк от готовности потерять точку опоры и ощутить себя частью мироздания. Поэтому здесь я согласна с S@nder, увы, ярлыки будут, как точка опоры, как средство заземления. Может быть позже... Если человечество сможет вырваться из пут материализма и такой лелеемой зоны комфорта, то тогда мы станем качественно другими сущностями.
Makropulos написал(а):Посему лучше прогуляться по анизотропному шоссе до ближайшего перекрёстка и потянуть носом, чтобы учуять, откуда исходит запах вожделенного бутерброда. И направить свои стопы туда, без оглядки.
В смысле, пробежаться по волнам океана, вкушая воздух со вкусом хрустящей корочки хлеба с клубничным вареньем? )))
S@nder написал(а):До тех пор пока мы не сможем ответить на эти вопросы, ярлыки это единственная соломинка которая может удержать человечество на плаву.
А так ли уж надо держаться человечеству на плаву? А если надо, то кому и для чего? Сколько цивилизаций уже "отплавали" своё?
S@nder написал(а):Вопросы это хорошо, но они ничто без ответов, а ответы порождают ярлыки.
Я думаю, что и то, и другое - всего лишь попытка самоопределения. А ответы ещё и помогают поднять уровень собственной значимости (вопрос: для кого?)
Makropulos написал(а):Сомнительно, что кит или выдра думают об эволюции и воспринимают окружающий мир так, как это делают люди - навесив на всё ярлыки и оперируя в дальнейшем картотекой этих бирок, а не воспринимая действительность непосредственно.
Сомнительно, что животные НЕ навесили на всё ярлыки. В их "непосредственном" восприятии, как раз и существуют чёткие градации "плохо-хорошо", что и является теми самыми ярлыками. Животные - всего лишь определенный функционал организма по имени Земля. Вспомните их уровень точки сборки.
- Подпись автора
И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)