FreeThinker написал(а):по-моему как раз наоборот.
ведь это не знания подгоняют под религию, а религию под имеющиеся научные знания.
FreeThinker написал(а):я бы задал вопрос автору - какими знаниями дополняет религия компетенцию науки, приводя мировосприятие к целостности?
стоит разделять конкретику и абстракцию. а также отделить морально-нравственные вопросы от религии, которые в ней не нуждаются, но за счёт которых она ощущает себя важной.
Всё так. Но к тому же стоит разобраться что такое религия... Если это служение жрецам - Левитам, то это религия чистой воды. А если например Веды взять, то они от слова - ведать, знать.
Веды это фактически, исторические описания глубокой древности. И вторая их часть духовные наставления предков. Что, из этого религия?
.. а! вот кстати, ты и сам задаёшь этот вопрос:
FreeThinker написал(а):а где тут, собственно, религия? разговоры о летающих тарелках и духовно-нравственные наставления никакого к ней отношения не имеют.
... и правильно отвечаешь... верней я присоединяюсь к такому ответу.
FreeThinker написал(а):отношение к религии, видимо, должны иметь боги, о которых идёт речь. но может стоило бы задуматься, что понимание и трактовка слова "бог" могло быть совсем иным, чем наше.
Да логическая и правильная развязка - Боги... дык кто же они эти Боги? И что же, их отличает от людей?
Вообще нормально и правильно, ты развернул этот вопрос... Развитые цивилизации, описанные в религиозных сказаниях это одно. А вот Боги.... это совсем другое.
По мне так, и в те времена были; люди, людишки, полубоги, Боги. Думаю Бог, это душа человека, но прошедшая какой-то рубеж. Который большинству взять не дано... Это тот рубеж, после которого душа себя настолько осознаёт, что становится вечной.