Не согласен.
Потому, что манипуляция применяется именно в тех случаях когда тот кем манипулируют является доминантом. Ему нельзя приказать, у него нельзя потребовать, на просьбы он отвечает отказом.
Манипуляция это форма шантажа.
А шантаж- это всегда мерзко.

ФанТа, хорошо, пусть Ш@покляк [реклама], но тогда в чём неправ я?

Хорошо, давайте по порядку:

Манипуляции применяются во всех случаях и всеми! Это шокирующий факт, но это факт. Правительство манипулирует народом посредством "правильно" поданной информацией через СМИ, руководство манипулирует подчиненными "если - то", починенные манипулируют руководством (жалобы, намёки, не выполнение обязанностей с аргументацией и т.д), родители манипулируют детьми, дети манипулируют родителями. Причём в большинстве случаев, особенно в быту, это происходит совершенно не осознанно.

Не совсем. Манипуляция - это в первую очередь скрытое воздействие на объект и не обязательно завязанное на угрозе, когда шантаж - это всегда явная угроза. Мне кажется так. )))

Подпись автора

И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)

просто..нужно уметь читать между строк, смотреть между кадров.. В жизни не все однозначно, и всегда остается пространство для видения между... Вы же смотрите прямолинейно, слишком.. полутонов для Вас почти не существует.. Честно, даже завидую- в Вас сохранился юношеский максимализм- все или ничего*. это здорово.

Подпись автора

Главное в жизни найти такого человека, которого ты будешь бесить все оставшиеся годы ))

А кто говорил о ПРИКАЗАХ? Правильно, в психологии есть чёткое определение этого термина "Манипулирование — это способ психологического воздействия, нацеленный на изменение направления активности других людей, осуществляемый настолько искусно, что остается незамеченным ими. Манипулирование в то же время — это такой способ применения власти, при которой обладающий ею влияет на поведение других, не объясняя им, чего он от них ожидает"

А шантаж не имеет к манипуляции никакого отношения. Одной из форм вымогательства, выделяемой законом в самостоятельный состав преступления, является шантаж (статья УК РФ 163).

Подпись автора

И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)

наташа, Вы немного путаете терминологию. Не суть. Общий смысл мы все поняли. Пусть будет так, как Вам привычней.

Подпись автора

И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)

Тот кто не понимает этого, неизбежно столкнётся с проблемами. Причём не бытовыми, а влияющими на его судьбу и судьбу его потомков.

Ну мы же здесь, наверное, говорим о серьёзных разногласиях, а не мелких уступках, о способности жить совместно с другим человеком, вести хозяйство и решать мелкие бытовые проблемы. А, наверное. речь идёт всё же о принципиальных вопросах, а не о том, кто сегодня вынесет мусор или на футбол сегодня или к маме.
А принципиальных  разногласий. увы. хватает в  некоторых семьях. например, если один супруг приходит с работы, чтобы качественно отдохнуть дома, а у второго после работы дома начинается вторая рабочая смена, и так ежедневно, годами. Или когда муж  требует. чтобы жена не работала, вела хозяйство. при том на те деньги, которые он считает нужным и достаточным выделять на хозяйство, не отчитываясь перед женой в своих доходах. А если едут вместе отдыхать, то всегда туда, куда хочет муж, у жены нет [реклама] голоса. Ведь это он заработал деньги на отдых. Даже до того доходит. что жена не имеет [реклама] дать ребёнку то имч. которое ей нравится, а вынуждена смириться с тем, которое предложила свекровь. без всяких обсуждений. Просто потому. что физически не может поехать для регистрации в ЗАГС. Я и такие случаи знаю. И в какую секцию, в какой кружок записать- не записать ребёнка - тоже никакого [реклама] голоса. Знай свою кухню. Даже если жена работает. Тут манипулировать бесполезно. Мне бы было просто противно манипулировать таким человеком. дело в том, что многие, когда ухаживают, прикидываются совсем другими людьми, и после рождения ребёнка, когда женщина крепко на крючке, истинное лицо мужа часто  и открывается.
Да вообще манипулировать человеком противно. А близким человеком вообще отвратительно. Да, мужья не манипулируют. Они просто открыто диктуют свою волю. Когда понимают. что жена в данный момент находится от них в полной зависимости.
+

не по теме, конечно, но вы в вопросе не разбираетесь совершенно. ну любитель, лучше уж другие примеры приводите. Насчёт того что разные  - это супруги в браке потому что обязательно разнополые, женщина и мужчина. В тройке лошади разные - коренник рысак (идёт рысью)и пристяжные скаковые(идут галопом). Но у каждого своя функция и каждая работает. а не прохлаждается. иначе смысл её присутствия отсутствует. А в парной упряжке как можно более одинаковые, ну там ещё много нюансов, о которых вы. видимо, не подозреваете. так что пример неудачный. так что бог с ним.
А слово СУПРУГИ и означает, что сопряжены. то есть запряжены. и работают вместе, работают, а не один прохлаждается. а другой тянет,  только  потому, что разные. Потому что разные, они разную работу выполняют, каждый свою. Но выполняют. Иначе не было бы смысла этот брак сохранять. если только один работает, как вы писали выше, то он прекрасно может и без второго супруга обойтись. так ведь? Что мы и видим в обществе. распад браков в большинстве случаев происходит по инициативе женщин. Это основная причина. Я сейчас не говорю о других некоторых разновидностях, а именно об этой основной причине развала семей.

Подпись автора

Всё не так легко, как кажется.  -

                                                    - ( Закон Мерфи. )

не отрицаю же, но суть -то как раз я уловила, тут тонкости не нужны. Причем, суть эту, вы же сами и подтверждаете..

об этом и говорено- разные, один обязательно за другим тянется..

народ..он ведь мудрый, недаром пословицу сложил- куда нитка-туда и иголка..  Жена-шея, муж голова...

Так что ничуть вы мне не противоречите, а за детали конной упряжки- спасибо)))

Подпись автора

Главное в жизни найти такого человека, которого ты будешь бесить все оставшиеся годы ))