да ну нафиг. так-то симпатично смотрится, но всё равно как-то не так
да и зачем на краску тратиться, когда голова сама окрасится со временем?

Подпись автора

... но его остановила жалость. "Какая жалость, что у меня кончились патроны", - подумал он.

натуральная седина ещё вполне сгодится для мужчин, однако женщинам однозначно необходимо её устранять путём окрашивания волос. дело тут вовсе не в потакании рекламе, а в обычной эстетике. если же всё вокруг считать пагубной пропагандой, тогда вообще придётся отказаться от косметики и прочих средств ухода, в итоге чего вместо красивых и ухоженных женщин будем "наслаждаться" взором страшилищ с заросшими бровями и торчащими из подмышек волосами, которые будут выглядеть как старухи раньше времени.
что касается окрашивания волос в серебристый цвет, то это сразу заметно и отличимо от натуральной седины. мужчинам и парням подобное лучше не использовать, а девушкам может подойти разве что для коротких стрижек и при соответствии общему стилю.

раньше обходились без шампуней и мыли голову мылом обычные рядовые граждане, а знаменитости из фильмов и журналов пользовались привозной заграничной косметикой. вот и весь секрет.
или насколько раньше имелось в виду? если намного раньше, то мылись более ли менее регулярно лишь обеспеченные люди - купцы, помещики и дворяне - а простой народ мылся гораздо реже и ходил с немытыми засаленными патлами, которые максимум промывались водой, а вода, как известно, жиры не расщепляет, так что это не более, чем размазывание грязи.

а вы вообще отличаете лысых, которые облысели, и лысых, которые бреют голову? сейчас скорее больше последних, и особенно среди молодёжи.

я считаю, что мужчинам такой цвет волос придаёт оттенок женственности, а у женщин, в свою очередь, влияет на общее впечатление в связи с известным клише о глупости блондинок (которое, причём, нередко оказывается правдивым).

Что за чушь. Пока что страшилища - это как раз те, кто бессмысленно уродует себя в угоду рекламе именно декоративной косметикой. Знаю очень много и молодых и среднего возраста и пожилых женщин, которые вообще не красятся. И прекрасно выглядят. И никто не замечает, что не накрашены. Да никто и не обращает внимания на эти детали, обращают внимание на общий вид. Кто там будет разглядывать, какие тени или помада? Ведь культура тела, это отнюдь не косметика, а именно способность оставаться всегда красивым и привлекательным без этой штукатурки. А удаление лишних волос на теле и косметика на лице, - это разные вещи. Дело в гигиене. Её никто не отменял. Так же как чисто выбритый мужчина. и заросший бородой или щетиной безобразной.
И как раз по-настоящему ухоженной следящей за собой женщине не нужна косметика. А как старухи выглядят накрашенные женщины в любом возрасте. На экране, конечно, это не сильно заметно. Но вблизи неприятное впечатление эта раскраска производит. Ну как запачканное лицо, чем, по сути, и является.
И чем здоровая чистая кожа хуже?
А чисто вымытая стройная, подтянутая и со вкусом но без излишеств неброско скромно и удобно одетая женщина - это страшилище? Все наши предки были страшилищами? да у меня и бабушка и мама были красавицами. И никогда не красились. Я их хорошо помню. То поколение вообще практически не красились женщины. И все уроды были?
Ну а волосатость ног и подмышек не всем свойственна. например у большинства славянских женщин эта волосатость в этих местах вообще отсутствует. Я таких знаю (между нами, девочками, это обсуждается), которые вообще не бреются там, так как ни на ногах ни подмышками не растут у них волосы вообще. Такая наследственность очень даже распространённая, чтоб вы знали. Но у кого растут, пусть бреют. Что плохого?

Так что не рекламируйте косметику. Её и так уже навязывать стали с детского возраста как норму. Слава богу, не все родители такие дураки, не все поддаются этому внушению.

Подпись автора

Всё не так легко, как кажется.  -

                                                    - ( Закон Мерфи. )

­­Пипиц биллиадь