бер, nTermit, иверам не выгодно такую теорию толкать в массы. Им выгодней толкать быдлию по которой они якобы богоизбранные.

Подпись автора

Пришёл, увидел, нафлудил.
Ценишь шутку юмора - думай мозгом ума головы!
я дикий мужчина: яйца, табак, перегар и щетина

после римлян пришли варвары, т.е германцы, и всё уничтожили. восстановить прежнее удалось арабам. а после них снова всё уничтожили те же дикие европейцы.

я написал, куда они делись и кем были разрушены. читайте внимательнее.

не византийские, а римские.

хамамы пошли ещё от арабов, само слово "хамам" арабское. а появились хамамы из-за предписания Мухаммеда соблюдать чистоту. в частности: "чистота - половина веры" (Муслим /Тахарет, 1)
европейцам же соблюдение личной гигиены привили лишь к 18-19 вв, до этого они ходили вшивые и вонючие, пудрились от сифилиса, а их "дамы" держали под юбками собачек, которые славливали на себя блох, которые водились у этих "дам" между ног. соответственно полная антисанитария и каждое столетие минимум одна эпидемия, уносившая десятки и сотни тысяч жизней. эпидемии были выгодны христианской церкви, так как в подобные периоды она имела наибольшее количество прихожан и максимальные пожертвования от людей, которым религия внушала обманчивую перспективу исцеления верой в бога.

стоило бы привести данный хадис в качестве цитаты. можно было бы заодно разобраться в его достоверности.

интимные места в хамаме прикрывают полотенцами, так же, как и в саунах (находящихся не в западной Европе).

так и те, кто в Израиле и Бгуклине живёт, себя русскими называют

риторический он, быть может, для исламофобов, а у людей, бывавших и живших на востоке, на него есть ответ. хамам такой же атрибут мусульманского населённого пункта, как и мечеть. хамамов могло не оказаться разве что в мелких селениях, это означало, что жители посещают бани в соседних более крупных населённых пунктах.

в Европу духи пришли от арабов, а не от египтян или римлян. именно арабы сохранили традицию их производства и рецепты изготовления, и именно благодаря духам европейцы в средние века заглушали свою вонь.

но успехи она начала приносить только после того, как вестготы додумались прекратить воевать между собой, а в реконкисту вступили франки под воздействием папской религиозной пропаганды. пока это началось, арабская Испания просуществовала два века

однако франки были всё-таки гораздо более развиты, хотя бы в плане военного мастерства.

какой может быть уровень жизни при развитии науки, земледелия и торговли. естественно высокий, особенно по сравнению с остальной отсталой Европой.

на момент правления в регионе римской империи города были. насколько крупные - далеко не такие крупные как при арабах. что конкретно вы, западные европейцы, считаете крупные городами? к примеру, сейчас в западной Европе населённый пункт с 20-30 тыс. жителей официально имеет статус города. у нас в России поселение таких размеров потянет разве что на посёлок, максимум городского типа. при таких понятиях о городах каждую деревню можно называть крупным городом

какие в христианской западной Европе были законы о банях, кроме о запрете их посещения и закрытиях.

сколько их было, лишь единичные уцелевшие остатки от прежних времён.

значит репрессии и изгнания всё-таки были. теперь вы с этим уже соглашаетесь, отлично. прежде вы утверждали, что христиане действовали исключительно мирно, никого не изгоняли и на кострах не сжигали.
при Торквемаде были репрессии, отбор имущества и сожжения на кострах, а при Филиппе добавились и изгнания.

разрушениям и зверствам Аль-Мансура есть какие-либо исторические документальные подтверждения? вот именно, их нет. мифы и эпосы о зверствах Мансура это всего лишь поздние сочинения некоторых авторов времён инквизиции, историей как наукой эта писанина ставится под большое сомнение. существуют повествования о временах Мансура от авторов из мусульманской Испании, в них ни о чём подобном вроде зверств и жесткости не говорится.

мыло, опять же, было завезено в Европу из Аравии. лишь только в начале 19-го века какой-то там французский химик смог установить состав мыла, что позже привело к производству мыла в самой Европе.

центром развития Андалусии была Кордоба, а не Гранада. бани точно разрушали, библиотеки - если под ними понимать не архитектурные сооружения, а собрание книг, почти все подчистую.

попробую на примере.
некто, верующий в аллаха, склонен к воровству. сдерживают его от воровства лишь законы в священных писаниях, предусматривающие за воровство наказания со стороны аллаха в виде попадания в ад. именно этих наказаний этот человек боится и лишь поэтому не ворует.
тем самым, приведённый в моём примере человек следует законам аллаха лишь от боязни его ада. из этого - "Кто поклоняется Аллаху Субханаху от желания Его рая или от боязни Его ада, таким образом, что если бы Аллах не создал рая и ада, то не поклонялся бы Аллаху Субханаху, то он кяфир." - по логике следует, что он тоже кяфир, или нет?

это не совсем ответ на мой вопрос. я спрашивал о другом, а именно, существует ли зафиксированное в писаниях желание аллаха, чтобы его возлюбили. Махди, к примеру, утверждает, что аллаху абсолютно не нужно, чтобы его кто-то любил, да и вообще аллаху ничего от нас не нужно. что, однако, в корне противоречит текстам писания, в которых непрестанно приводятся убеждения уверовать в аллаха, если не по своей воле, то хотя бы из соображений грядущей участи за неверие.

этот аспект является философией, размышлениями о бытие, о его смысле, о месте человека в жизни и всём прочем в подобном роде. философия возникла ещё задолго до авраамических религий, а религиозная философия это всего лишь позднее ответвление данной науки, возникшее с развитием псевдонауки под названием теология, созданной и служившей для распространения религий.

от рождения никто ни коран, ни библию, ни учебник по термодинамике, ни советскую энциклопедию, ни прочее не знает. всему этому учат, в том числе и вундеркиндов. вероятно и можно заставить 3-х летнего вундеркинда выучить коран, в чём лично я очень сомневаюсь, однако смысла написанного этот ребёнок всё равно не поймёт. другими словами, это результат чисто механических действий, банальной зубрёжки, к которой расположен головной мозг отдельно взятого индивида, а знаний о боге и, тем более, любви к нему, ни в одном человеке изначально не заложено. изолированный от религии человек не узнает о боге до конца своей жизни. максимум он будет воображать богов при объяснении неведомых ему природных явлений, что и имело место при возникновении язычества, характеризующегося наличием так называемых природных богов (бог земли, дождя и т.п).

на мой взгляд, это неправильная причинно-следственная связь. пророками стали именоваться лишь те, чьи замыслы были претворены в жизнь. были и другие с подобными замыслами, их можно найти и сейчас, однако пророками они в широких кругах не именуются, потому как их идеи не получили достаточную популярность.

если подумать точнее, то претензии люди предъявляют созданному религией образу бога. этот образ несовершенен и человекоподобен, оттого и претензии.

верно, потому как эти пророки были обычными людьми, отличавшимися разве что большими личными амбициями и убеждённостью в собственной исключительности, которую они при жизни ничем подтвердить не могли. лишь после смерти их бытие было искусственно окутано в мистический ореол так называемыми сподвижниками, которые, в свою очередь, имели собственные амбиции и распространением учений умерших "пророков" преследовали собственные цели, причём далеко не всегда чисто идеологические. впоследствии именно так и возникали религии.

per aspera ad astra, сквозь тернии к звёздам. философское изречение, изобретённое рабовладельцами во времена рабства. достижение блага через трудности, для тех, кто эти трудности имеет. не имеющие трудности имеют благо уже здесь и сейчас, и занимаются разве что выдумыванием подобных фраз для обделённых, дабы те не вздумали взбунтоваться. религия это такое же рабство, так что неудивительно, что подобные тезисы заимствуются теологами из философии.

это и в самом деле не ответ на вопрос. по-крайней мере, он не соответствует принципу равноценного отношения бога к своим созданиям. получается обычная дискриминация. а это что? всё те же огрехи человеческого характера, которым наделила религия образ бога.

всё это лишь отговорки. бог всемогущ, именно так говорит о нём религия. значит он в силах предстать перед людьми в таком образе, чтобы люди сразу поверили, что перед ними высшая сила, и поняли его речь.

всё бы сошлось, если бы не одна неувязочка с наказаниями для не уверовавших в бога и речами о детях сатаны, содержащимися в религиозных писаниях. в твоём описании ты явно удаляешься от религии к агностицизму.

евреи/хазары отвоевали Россию у немцев, за что немцы в итоге решили их уничтожить и заодно отвоевать Россию назад силой. на самом же деле, даже с исторической и культурной точки зрения, хазары и немцы так тесно сплетены, что практически не отличаются друг от друга. хазары даже своим искусственным пиджином выбрали именно германский/немецкий язык, именующийся ныне идишем.
но хазары и немцы это одно, а сколько предателей было среди русских/славян? Пётр 1, Хрущёв, Горбачёв, чисто для примера.

это утверждение сделано, скорее всего, на основе наличия на германских территориях остатков славянских памятников и капищ, а также поселений славян, находящихся там и ныне (лужицкие славяне). объяснить это можно и тем, что данные территории изначально и принадлежали славянам, а германцы появились там позже, придя скорее всего с севера (а, ну да, чуть не забыл, там на севере же зародилась цивилизация, что хотел нам доказать Гитлер, то бишь оттуда пришли великие и высокоразвитые германцы оцивилизовывать отсталых славян и прочих дикарей).

вот именно. подобные имена имеют и все прочие правители РИ под русскими псевдонимами.

такой же пророк, как и в любой религии. единственное его отличие от них в том, что нёс он с собой политическую идеологию, а не набор религиозных сказок.

немецкие сказки, как и то, что русские произошли от всяких викингов, норманов и прочих германских предков. западников подобные россказни, как всегда, очень устраивают, равно как и период существования РИ, ибо они не видят русских более чем рабским народом, подражающим европейцам и находящимся под их властью, и всячески стремятся к возврату всего этого и сейчас.

Неувязочка происходит у того, кто не понимает, что такое грех.
Многие ошибочно считают, что Бог наказывает, за нарушение заповедей. Но заповедь, это не аналог законов УК. Заповедь- аналог инструкции по применению.
Например. Отец говорит сыну, что бы он не брал голыми руками, раскалённое железо. Сын не послушал и получил ожог. С духовными законами не всё так очевидно, но тем не менее.
Грех это рана наносимая самому себе.
Дети сатаны, это те кто намеренно уводит людей от Бога.
Впрочем и у них есть возможность покаяться и стать на путь истинный. Бог милостив.

Он ещё и беззащитных зайцев прикладом убивал

Только смысла нет в этом никакого. Адам не верил- знал.

Можете назвать?

Я точно не знаю, мне известно лишь, что славяне жили почти на всей территории Европы.

Новая метла по новому метет. Я так понимаю, что вы согласны с тем, что новая власть переписывает старую историю в угоду личных интересов. Это было и с Древней Русью и с Российской Империей. Возвращаясь к разговору об Андалусии, не исключаю, что новая власть переписала историю, сделав из захватчиков, героев.

Чтобы ответить на эти вопросы нужно ознакомиться с православным учением. Ну, это если интерес серьёзный. А, так, что бы по словоблудить, могу и я ответить.
Бог не наказывает, он лечит. Он печётся о нашем духовном здоровье.
Ад- это не что то созданное специально. Это место где нет Божьей Благодати, Любви. Там обитают падшие духовные существа. Когда человек умирает и его душа попадает в потусторонний мир она привлекает духовных существ подобных себе. То есть, допустим, при жизни он был подвержен такой страстью как гнев. Что делает человек когда сердится? Может кричать, ругаться, кидаться драться, кулаком по столу в конце конце стукнуть и так далее. В духовном мире не имея тела душа ничего этого сделать не может, при этом привлекает духов (бесов) которые разжигают эту страсть ещё сильнее. И так не имея возможности удовлетворить свою страсть, человек (душа) действительно испытывает муки. Так же и с остальными страстями. Ведь у человека их целый набор.
Покаяние- это признание своей греховности и желание избавиться от неё. Без Бога это невозможно. Когда человек кается, он просит у Бога помощи для преодоления своих страстей и Его Благодати для того, что бы защититься от влияния падших.
"Уничтожение язычников"- смерть сама по себе не наказание. Если Бог даёт умереть человеку, то значит в земной жизни этот человек уже не может что то приобрести для своего спасения в вечную жизнь. Например Содом и Гоморра были уничтожены из-за поголовного развращения их жителей. Или тот же Всемирный Потоп- та же история.

Ленин и людей убивал, но начинал с зайцев.

нет ты не можешь(я тебя понял, но ты значит не понял меня) вот получил ты к примеру зарплату 15 тысяч, и можешь их(деньги) зжеч, но не зжегаешь.  (Аллаhу не присуще эмоции)
Не надо слишком далеко углубляться в пример.

но это логика уже не к моим словам.

Отредактировано Mahdi (05-07-2013 00:31)

вот так-то.. а то христиане утверждают, мол, они не от мира сего и власть им не нужна.. ну-ну