DoomZoom написал(а):Покупатель может даже не знать, о чем спрашивать продавца. Покупатель ввиду своего невежества, понятное дело, может быть обманутым. Это не значит, что он себя обманул таким образом. Во лжи участвуют как минимум двое. Возлагать ответственность на одного, думаю, не стоит. Так же имеет значение, намеренно ли продавец создал условия для удержания в покупателе информации не соответствующей реальности. Карманник не смог бы выкрасть из кошелька прохожего деньги, если бы сам прохожий не создал для этого условия.
продавец может также в свою очередь не знать, что графика компьютера является важной составляющей для покупателя, тем более, если тот этим вопросом не интересуется. другое дело, если покупатель ясно даёт продавцу понять, что графика ему очень важна, на что продавец, в свою очередь, даёт весьма размытую информацию о данном компоненте. тогда это можно квалифицировать как преднамеренное умалчивание фактов, т.е в какой-то степени ложь в виде передачи искажённого представления о вещи. хотя и тут многое зависит от того, как обе стороны изъяснились и поняли ли они вообще друг друга.
пример с воровством для меня лично совсем из другой оперы. если кто-то создаёт выгодные условия для того, чтобы его обманули или обворовали, то это не является оправданием для лжи и воровства.
примеров, в принципе, можно приводить тысячи и ломать голову над тем, была ли ложь или нет и кто кого обманул. единой для всех случаев формулы всё равно вывести не удастся. моё мнение такое: ложь есть там, где она однозначно является ложью. все прочие случаи - это дело трактовки и восприятия каждой из сторон.
по поводу спора на счёт неполной правды и преувеличения - второе, на мой взгляд, однозначно можно расценивать как ложь. в то время как первое это правда, содержащая информацию в ограниченном объёме. почему объём информации ограничен, это уже другой вопрос. в любом случае, каждый при желании может изучить объём предоставляемой ему информации, задав, к примеру, вопросы. если он этого не делает, тогда о чём разговор. могу повториться, но именно таков взгляд на вещи и с точки зрения юридическо-правовой системы: правду каждый должен искать сам, а не исходить из того, что ему её предоставили, да ещё и в полном объёме, а в противном случае обвинять во лжи, являющейся "неполной правдой".
Пастух написал(а):Иллюзия не ложь, а именно преувеличение.
1) ваш автомобиль может ездить: это правда.
2) ваш автомобиль может ездить и летать: это правда + преувеличение = иллюзия (как вы выразились)
пункт 2) является ложью, так как ваш автомобиль летать не умеет, пусть он даже и имеет возможность езды.
или вы пытаетесь нас убедить в том, что если вам продадут летающий автомобиль, который умеет только ездить, но не умеет летать, то вы не будете обвинять продавца во лжи?
Пастух написал(а):При шаблонном мышлении весь объём правды не виден. Видна только часть. Причём, выгодная, актуальная для себя
в точку. вы озвучили один пример, выгодный для подтверждения вашей точки зрения, и создали на основе него правило. я вам привёл другой пример с автомобилем, который ваше правило отрицает. при более широкой оценке различных возможностей вы бы не стали поспешно выносить вердикт. впрочем, все мы подобным страдаем.
Пастух написал(а):Раскроется в своё время.
17 Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы.
(Лук.8:17)
может быть и раскроется. только наличие правды ещё не гарантирует её торжество над ложью. без конкретных действий наличие правды может только, образно выражаясь, греть душу.
Пастух написал(а):Её нарушают, приписыванием хотя-бы части славы Божьей себе.
..что в свою очередь также означает приписывание себе толкования воли божьей.
Пастух написал(а):Через реализацию себя в другом человеке, многогранней реализуешься. Становишься могущественней. На этой основе у евреев есть формула "мы = бог"
ну, вот и промелькнул случайно смысл всего. пастухом быть гораздо круче, чем овцой. спору, думаю, нет. однако быть пастухом нереально без наличия овец, к тому же ещё и послушных.
Капитан написал(а):[нецензурная лексика]
без предупреждений никак не обойтись?
Пастух написал(а):Ты похож на махди
без предупреждений никак не обойтись?
вроде взрослые люди, а как будто не понимаете, что нормальным языком можно сказать гораздо больше и при этом выглядеть прилично, чем кидаться друг в друга кусками дерьма, после чего ваши слова мало кто будет воспринимать всерьёз.
