Картинка №2: кроме того, что м.б. на ней изображено чудовище из ваших детских страхов, на ум ничего не приходит. Уж извините картинка №3: предположительно деревенька с церквушкой. Но из-за черного цвета все выглядит весьма мрачно и даже как-то печально...
Отредактировано Cuckermann (01-05-2011 18:05)
Подпись автора
... но его остановила жалость. "Какая жалость, что у меня кончились патроны", - подумал он.
Картина номер 2. Повторяю, КАРТИНА: неправильно. Не чудовище. Картина номер 3: неверно, но близко по тематике. Да, это моя деревня, но имеется в виду не вид деревни, а отдельных объектов, чего?
Да, это моя деревня, но имеется в виду не вид деревни, а отдельных объектов, чего?
Забыл добавить, что деревня ваша) На картине я вижу следующее: дом на горе (холме), рядом с домом церквушка. От дома идет дорога, пролегающая возле 2-х построек, предположительно одна из них не жилая, имеющая особое значение. Вдоль дороги, с правой стороны, забор, ветхий, расшатанный. Под холмом (горой, пригорком) находится заброшенный дом (возможно так жезаброшенный склеп ) от которого идет трудная лестница вверх, церквушке... Вот собственно и все...
Подпись автора
... но его остановила жалость. "Какая жалость, что у меня кончились патроны", - подумал он.
Если бы я показал такие рисунки своему преподавателю из университета и сказал ему, что я считаю это искусством он бы меня застрелил (по настоящему ). Извините Корлет, но чем ваши рисунки отличаются от рисунка четырех/пяти летнего мальчика/девочки? Не, серьезно. У меня у брата дочка (5 лет) такое же рисует. Типа такого:
Вы не примите как за попытку оскорбить, просто такое нельзя называть картинами. Если вы очень любите рисовать запишитесь в школу рисунка, пара лет и вы будете рисовать весьма не плохие картины, а если проснется талант, то как знать, может станете знаменитым художником. Только не похороните его в бытовухе, как я.
главное действующее лицо - одноглазое "привидение". Которое указывает на что-то возле дома.
как там в песне то?- Мне слишком тесно взаперти, и я мечтаю об одном, Скорей свободу обрести, Прогрызть свой ветхий старый дом. Проклятый старый дом! (с)
Подпись автора
... но его остановила жалость. "Какая жалость, что у меня кончились патроны", - подумал он.
Забыл добавить, что деревня ваша) На картине я вижу следующее: дом на горе (холме), рядом с домом церквушка. От дома идет дорога, пролегающая возле 2-х построек, предположительно одна из них не жилая, имеющая особое значение. Вдоль дороги, с правой стороны, забор, ветхий, расшатанный. Под холмом (горой, пригорком) находится заброшенный дом (возможно так жезаброшенный склеп ) от которого идет трудная лестница вверх, церквушке... Вот собственно и все...
Ответ неверный. Главное - не церковь, не деревня и не дома. Главное - окружение домов и склепов. Ещё подумай.
Белый написал(а):
Если бы я показал такие рисунки своему преподавателю из университета и сказал ему, что я считаю это искусством он бы меня застрелил (по настоящему ). Извините Корлет, но чем ваши рисунки отличаются от рисунка четырех/пяти летнего мальчика/девочки? Не, серьезно. У меня у брата дочка (5 лет) такое же рисует. Типа такого: Вы не примите как за попытку оскорбить, просто такое нельзя называть картинами. Если вы очень любите рисовать запишитесь в школу рисунка, пара лет и вы будете рисовать весьма не плохие картины, а если проснется талант, то как знать, может станете знаменитым художником. Только не похороните его в бытовухе, как я.
Неа, в рисунках детей нет глубинного смысла, это просто объекты, а я объектов (людей, дома, улицы) не считаю значимыми. В моём творческом искусстве преобладает глубинный смысл, смысл характера, психологии и моего настроения во время рисования. Это я и передаю в своём искусстве.
Геката написал(а):
Я думаю, главное действующее лицо - одноглазое "привидение". Которое указывает на что-то возле дома.
Нет. Привидений на картине нет. И людей вообще нет.
Cuckermann написал(а):
как там в песне то?-Мне слишком тесно взаперти, и я мечтаю об одном,Скорей свободу обрести,Прогрызть свой ветхий старый дом.Проклятый старый дом! (с)
Ещё раз повторю, то, что вы делаете - не искусство, а простая мазня. Как бы вам там не думалось, но картины должны не только нести какой-то смысл но и быть просто напросто красивыми или какими-то не обычными в плане сложности исполнения. Картинки же, которые рисуют детсадовцы - это не искусство для взрослого человека.
Вот более-менее приемлемый сюрреализм:
Чтобы называть себя человеком искусства нужно обладать как минимум навыком рисования.
И я вас прошу, не надо со мной спорить, всё равно это бесполезно, у меня художественное образование и картин я видел в своей жизни столько, сколько вам и не снилось.
P.S. Кстати, такие картины рисует один слон в Индии... Вернее несколько слонов. А ещё пара дельфинов и лошадь.
Ещё раз повторю, то, что вы делаете - не искусство, а простая мазня. Как бы вам там не думалось, но картины должны не только нести какой-то смысл но и быть просто напросто красивыми или какими-то не обычными в плане сложности исполнения. Картинки же, которые рисуют детсадовцы - это не искусство для взрослого человека. Вот более-менее приемлемый сюрреализм: Чтобы называть себя человеком искусства нужно обладать как минимум навыком рисования. И я вас прошу, не надо со мной спорить, всё равно это бесполезно, у меня художественное образование и картин я видел в своей жизни столько, сколько вам и не снилось. P.S. Кстати, такие картины рисует один слон в Индии... Вернее несколько слонов. А ещё пара дельфинов и лошадь.
Дельфины и слоны рисовать такое не могут, и лошади тоже. Не впаривай мне чушь. Я - человек искусства. Моё художество непонятно многим, но оно по-своему прекрасно. Я не могу рисовать хорошо, потому что я не художник, у меня нет никаких навыков. В моих картинах не важно художество, красота, в них важен только глубокий смысл и психология каждого рисунка. Они психологичны, вот их искусство. Умение передать состояние своего мозга, своих мыслей, вложить их в линии, убогость изображения, кривизну в глубине. Вот это моё искусство. Чтобы так рисовать, не нужны умения. Нужно просто переживать картину психологически и рисовать, что получается.
Я вам не художник, а программист. Но картины мои гениальны.
Забавно... Вашу гениальность оцениваете не вы, а другие. Я конечно понимаю, что самооценка раздута, но всё же. Лично мой вердикт: дилетантизм и самозванство.
Корлет написал(а):
Дельфины и слоны рисовать такое не могут, и лошади тоже. Не впаривай мне чушь.
Слонов с дельфинами можно только похвалить. А вас наоборот. Тот кто дает своему "искусству" какие-то оценки - для меня изначально потерянный человек.
P.S. Если вам нравится простая мазня якобы наделенная каким-то смыслом - то вам в абстракционизм/импрессионизм. Просто берете краску, макаете кисть и начинаете в конвульсиях водить по бумаге периодически меняя цвета. Дельфины с видео выше рисуют как рас в этом стиле.
P.P.S. Почитайте литературу художественную, изучите историю искусств. Может тогда вы начнете различать мазню и рисунок.
P.P.P.S. И "рисуете" вы не в сюрреализме. Почему? Смотрите строчкой выше.
Забавно... Вашу гениальность оцениваете не вы, а другие. Я конечно понимаю, что самооценка раздута, но всё же. Лично мой вердикт: дилетантизм и самозванство.
Гениальность и непонятость.
Белый написал(а):
Слонов с дельфинами можно только похвалить. А вас наоборот. Тот кто дает своему "искусству" какие-то оценки - для меня изначально потерянный человек.
Но моим картинам дают плохую оценку. Я должен их защищать. Если бы моё искусство хвалили, я бы соглашался.
Белый написал(а):
P.S. Если вам нравится простая мазня якобы наделенная каким-то смыслом - то вам в абстракционизм/импрессионизм. Просто берете краску, макаете кисть и начинаете в конвульсиях водить по бумаге периодически меняя цвета. Дельфины с видео выше рисуют как рас в этом стиле. P.P.S. Почитайте литературу художественную, изучите историю искусств. Может тогда вы начнете различать мазню и рисунок. P.P.P.S. И "рисуете" вы не в сюрреализме. Почему? Смотрите строчкой выше.
Ну, у меня нет худ. образования, я не отличаю стили художеств. Ладно, абстракционизм так абстракционизм. Но зато гениальный. И вообще, мои картины под стили не попадают. Это мой ЛИЧНЫЙ стиль, новое направление искусства. Слоны и др. животные не рисуют, а просто мажут без смысла. В их картинах нет смысла, в моих есть глубинный. Это великие художества.
Cuckermann написал(а):
ни в коем разе! и даже не думал. но, согласитесь, картина, это не ребус, что бы ее разгадывать. каждый понимает по своему творчество других...