Мне интересно, как вы себе представляете зависимость/независимость от денег? А впрочем и "свободу в отношении социума"?

На мой взгляд, смысл понятия "свобода" заключается в возможностях. Есть выражение "ограничить свободу", что подразумевает под собой некую долю свободы, которая все же остается. Понятию "свобода" претит какое-либо ограничение, но рамки человеческих возможностей в это же время служат этим ограничением. Поэтому многие люди называют разные ответы на данный вопрос, что в итоге приводит к существованию некоего диапазона свободы.

Отредактировано DoomZoom (08-02-2012 18:24)

Без реализации ответственности ощущать свободу проблемотично . Можно оказаться не понятым

Подпись автора

Мы рождены, чтобы сказку сделать былью

Это когда ответственность берут на себя не добровольно. К примеру, зависимость от денег вырожается в круговороте мышления, только, вокруг денег. В следствии чего кругозор весьма ограничен. Ментальной свободы нет. Это явление называется "идолопоклонство". Свобода в Боге

Подпись автора

Мы рождены, чтобы сказку сделать былью

А какой прок человеку брать на себя ответственность добровольно? Каковы мотивы такого поступка?

И вот здесь поподробнее, если можно.

Не учитываешь, что что-либо еще может влиять на узость кругозора.

Деньги дают независимость, а не свободу.

Чтобы достичь, любую, цель необходимо в чём-то себя ограничевать. Например, во сне. Человек социальная личность. Поэтому, приходится строить взаимоотношения с кемто. Реализовываясь посредством компромиссов. Собственно поэтому и широко известна идея толерантности. Теже деньги платят за профессионализм. А профессионализм без ответственности быть не может.
Реализация в Боге осуществляется на основе талантов, данных Им. И человек призван Господом по максимому реализовать их в своей жизни. От того что у человека что-то отлично получается осуществлять в жизни, он имеет ощющение свободы и счастья. Плата за это, жизнь во враждебном мире "как овца среди волков"

Отредактировано Пастух (10-02-2012 03:13)

Подпись автора

Мы рождены, чтобы сказку сделать былью

Можно и так сказать, а можно продолжить, сказав, что деньги предоставляют больше возможностей, чем отнимают. Желание быть более свободным, находиться в состоянии большего комфорта порождает неравенство в обществе по признаку свободы.

Идея всеобщего компромисса трудно достижима, т.к. есть вероятность его нарушения хотя бы одним из членов общества. Договор в стиле "не трогай мое, а я не трону твое" весьма шаток и на практике не хочет реализоваться. Ну вот ограничил ты свои желания, чтобы другому не мешать, а он часть своих ограничил, и что? Комфортнее себя чувствовать станешь? Поэтому я и говорил о дискомфорте.
А вот при чем тут профессионализм мне не совсем понятно.

На мой взгляд, понятие свобода для многих включает себя такую формулировку - делать, что хочешь, как хочешь, когда хочешь, с кем хочешь и т.д. Откуда берется такое желание? Видимо из ограничения наложенного обществом на все это. Моральные устои закрепощают. Поэтому нет-нет, да и вырываются желающие обрести свободу за их пределы.

Вот представь, есть ограничения, запреты, но их можно нарушить. Ощущение, что у тебя есть возможность в любой момент поступить так или иначе, вот это, на мой взгляд свобода. Большее значение имеет не столько само действие, сколько возможность его совершить в любой момент.

Твой повтор, я так понимаю, означает несогласие с тем, что можно ощущать свободу, придерживаясь при этом ограничений, навязанных обществом, и которые, в принципе, можно нарушить в любой момент?

А причем тут ощущение комфорта? Можно и за семью замками ощущать себя комфортно. Это зависит от человека и его видения комфорта.

3,14здец, однако

Подпись автора

Ёж - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.