Форумочек - присоединяйтесь к нам в увлекательные обсуждения!

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Визит инопланетян

Сообщений 81 страница 100 из 101

81

S@nder написал(а):

Патриарх счёл своей обязанностью довести до всех отношение церкви к феномену НЛО. Но это вовсе не означает, что весь православный люд бродит по просторам Отечества в поисках летающих тарелок с целью вступления с ними в контакт.

я не имел в виду сразу всех, а писал о том, что верить в НЛО и пришельцев более склонны люди, которые верят и во всю прочую мистику.

S@nder написал(а):

На мой взгляд, НЛО и мистицизм понятия антагонистичные. Всё таки о тарелочках в большинстве случаях говорят как о искусственных объектах созданных разумными существами. Причём здесь мистика? Единственно от кого я слышал об НЛО как о мистическом объекте, так это от православных священников и то в том смысле, что не следует проявлять интерес к НЛО. Наоборот, тарелочками интересуются в большей степени материалисты. К тому же существование других цивилизаций наоборот отрывает человека от мысли о существовании Бога. А это и есть цель врага рода человеческого. То есть сатана посредством НЛО воздействует на сознание именно материалистов, это и есть его целевая аудитория. Ибо на мистически настроенных людей сатана может воздействовать другими способами, а вот НЛО появились именно с появлением огромного количества материалистов.

стоит различать, говорит ли человек о возможности существования НЛО, пришельцев и более развитых цивилизаций, посещавших Землю, или он безапелляционно утверждает, что всё это реально имеет место, вдобавок вероятно ещё и набрасываясь на всех тех, кто его мнение не разделяет. так вот, те, кого ты называешь материалистами, склонны скорее к первому варианту, в то время воспринимают НЛО как данность именно люди, склонные к мистике.
кроме того, должен сказать, что твоё представление о людях, не склонных верить в религию, несколько искажено. они отнюдь не обязательно являются материалистами и имеют духовные ценности ничуть не меньше людей религиозных. разница между ними лишь в том, что у первых духовные ценности имеют внутреннее происхождение, основанное на характере, воспитании и мировоззрении, а у людей, склонных к религии, эти ценности нередко завязаны лишь на религии и соблюдаются только потому, что существует страх наказания за их несоблюдение.

наташа написал(а):

В пещерах центрального индийского штата Чхаттисгарх были обнаружены доисторические наскальные изображений пришельцев, а также их космического корабля. Возраст рисунков составляет примерно десять тысяч лет. Данная археологическая находка является подтверждением того, что в древности земляне имели контакты с представителями внеземных цивилизаций.

вдогонку ещё одно простое объяснение таким рисункам: как и люди настоящего, люди прошлого могли верить в существование неких неземных цивилизаций, не имея при этом никаких реальных подтверждений и контактов с пришельцами. при этом речь могла идти даже вовсе не о пришельцах, а о каких-нибудь ангелах, пророках и т.п, посланных с небес.
также подобного рода рисунки могут быть абсолютно искажёнными и изображать совсем не то, что реально имело место. как у нас сейчас повсеместно изображается так называемое распятие Христа в виде креста, хотя если Христа и распяли, то вовсе не на кресте, а на конструкции в форме буквы Т, так у людей древности могли иллюстрироваться искажённые представления (не обязательно реально) происходивших событий.

нашёл в сети изображение "НЛО", относящееся к вышестоящей статье:

не знаю, как другие, но лично я бы не стал с уверенностью утверждать, что изображена именно летающая тарелка. пока искал это изображение, натыкался на комментарии восторженной публики в стиле "вот очередное подтверждение бла-бла..", "это доказательство того, что инопланетяне посещали Землю бла-бла..", "это доказывает, что человек произошёл из космоса бла-бла". короче говоря, маразм крепчает. нарисуй консервную банку, так и в ней найдут доказательство существования НЛО и пришельцев

0

82

FreeThinker написал(а):

вдогонку ещё одно простое объяснение таким рисункам: как и люди настоящего, люди прошлого могли верить в существование неких неземных цивилизаций, не имея при этом никаких реальных подтверждений и контактов с пришельцами.

Всё так, но есть одно "но", мы видели людей в скафандрах своими глазами, откуда про скафандр знали далёкие предки, рисунки очень сильно напоминают людей в скафандре, тут не поспоришь, значит тоже видели своими глазами?

0

83

наташа написал(а):

Всё так, но есть одно "но", мы видели людей в скафандрах своими глазами, откуда про скафандр знали далёкие предки, рисунки очень сильно напоминают людей в скафандре, тут не поспоришь, значит тоже видели своими глазами?

то, что мы причисляем к скафандрам, могло быть маской, головным убором или нимбом.

0

84

Даавно стоит по ходу.

0

85

FreeThinker написал(а):

то, что мы причисляем к скафандрам, могло быть маской, головным убором или нимбом.

Но сначала эти маски надо было увидеть на ком-либо чтоб себе такие делать.

Подпись автора

Пришёл, увидел, нафлудил.
Ценишь шутку юмора - думай мозгом ума головы!
я дикий мужчина: яйца, табак, перегар и щетина

0

86

Фанта, я измучилась, пытаясь войти в Ваш профиль. Личной почты значка почему-то тут нет, во всяком случае на моём компе. Жму на ваш аватар или ник на аватаре, никакого эффекта, только в окошке сообщений появляется ваш ник в виде цитаты. Так что извините. Так связь и не удалась.

наташа написал(а):

FreeThinker написал(а):вдогонку ещё одно простое объяснение таким рисункам: как и люди настоящего, люди прошлого могли верить в существование неких неземных цивилизаций, не имея при этом никаких реальных подтверждений и контактов с пришельцами.

Это только предположение. Точно так же с такой же вероятностью можно предположить, что как раз и видели и имели контакты. 50 на и50. Доказательства - рисунки скафандров можно и так и так трактовать. Как кому подсказывает логика, а кому-то и жизненный опыт, свои собственные наблюдения и свидетельства очевидцев, которым некоторые почему-то упорно не хотят верить и голословно обвиняют во лжи.

С таким же успехом всех людей, видящих сны и рассказывающих о них, можно обвинить в фантазиях и выдумках с целью привлечь внимание.
Например: когда-то кто-то придумал, чтобы выделиться, то, что во сне видел умерших людей, летал, посещал отдалённые места и т.д.  Люди были наивнее и верили на слово. Постепенно и другие начали выдумывать подобное, чтобы к себе интерес вызвать. Таким образом эта мистификация распространилась широко. Но люди, которые никогда не видели снов (такие есть), могут утверждать, что это массовая выдумка, фантазии, которые люди выдают за сновидения, которых никогда нет, никто ничего во время сна не видит, потом, проснувшись, придумывает. Ведь доказательств никаких нет абсолютно.
вывод - никто не видит снов. Сновидений нет и быть не может. И только немногочисленные оставшиеся адекватные люди говорят правду.

Подпись автора

Всё не так легко, как кажется.  -

                                                    - ( Закон Мерфи. )

0

87

Капитан написал(а):

Но сначала эти маски надо было увидеть на ком-либо чтоб себе такие делать.

посмотри на маски диких племён Африки или Амазонии. чтобы такое увидеть, надо основательно обдолбаться всякой наркотой до глюков. а то, что все эти племена именно этим и занимаются в "свободное время", ни для кого не секрет. кстати, и представители так называемых древних цивилизаций этим тоже изрядно грешили, так что под кайфом чёрти знает что им могло померещиться.

Ота написал(а):

Фанта, я измучилась, пытаясь войти в Ваш профиль. Личной почты значка почему-то тут нет, во всяком случае на моём компе. Жму на ваш аватар или ник на аватаре, никакого эффекта, только в окошке сообщений появляется ваш ник в виде цитаты. Так что извините. Так связь и не удалась.

выше я вам однозначно сделал замечание по поводу предназначения форума и соблюдения правил.

Ота написал(а):

Это только предположение. Точно так же с такой же вероятностью можно предположить, что как раз и видели и имели контакты. 50 на и50. Доказательства - рисунки скафандров можно и так и так трактовать.

да, предположение, однако вероятность его истинности гораздо выше по сравнению с вероятностью предположений о контактах с внеземными цивилизациями, хотя бы потому, что оно наиболее соответствует реалиям и содержит гораздо меньших надуманных фантазий, чем версия о пришельцах.
так называемый "скафандр" мог быть изображением нимба, маской или головным убором. например, вы, когда смотрите на икону, что на ней видите - нимб или скафандр? и ещё: скафандр является изобретением нового времени. зададимся вопросом о том, как бы трактовали изображения "скафандров", например, люди Средневековья? явно нашлась бы другая версия, отличная от скафандров, и она бы сошла за правду в те времена, а значит, может сойти за правду и сейчас, если не упираться в фантазии о пришельцах.

Ота написал(а):

свидетельства очевидцев, которым некоторые почему-то упорно не хотят верить

почему же, в зависимости от случая можно и поверить. в конце концов человек же не виноват, что чего-то не знал и не понимал происходящего. зато он виноват в том, что не ставит под вопрос собственное заблуждение и воспринимает его как истину, более того, пытаясь убеждать в этом других.

Ота написал(а):

люди, которые никогда не видели снов (такие есть), могут утверждать, что это массовая выдумка, фантазии, которые люди выдают за сновидения, которых никогда нет, никто ничего во время сна не видит, потом, проснувшись, придумывает. Ведь доказательств никаких нет абсолютно.
вывод - никто не видит снов. Сновидений нет и быть не может. И только немногочисленные оставшиеся адекватные люди говорят правду.

сны и наблюдение НЛО или контакт с инопланетянами вещи абсолютно несравнимые. первое доказано, изучено наукой и наблюдается у миллиардов людей, а второе сводится к единичным плохо сформулированным рассказам, построенным по схеме "одна бабка сказала", и максимум к впечатлениям бедолаг, которые сами не поняли (или не хотели понимать), что с ними происходило и что они видели.

0

88

Сколько бы, и кто бы, не дискутировал на данную тему - ему, все равно  не поверят!... Отсюда делаем, единственный логичный и верный вывод...

0

89

FreeThinker написал(а):

Ота написал(а):тролли просто толпой набрасываютсяхорошее мнение об оппонентах и их точке зрения, позволяющее разве что ещё глубже увязнуть в собственных заблуждениях.

------------
Ну зачем вы так. Все прекрасно знают, чем тролли отличаются от оппонентов. Тролли не критикуют конструктивно точку зрения автора комментария, а переходят на личные оскорбления в его адрес, начинают почему-то высмеивать его внешность. ставить диагнозы медицинские, упрекают возрастом - будь то молодой или старый человек, намёки на семейное положение, причём не соответствующие действительности, искажают слова автора комментария, приписывают ему то. что он никогда не говорил. Широко пользуются дешёвыми демагогическими приёмами. А выслушать и обдумать реальную критику я всегда готова и приветствую её. Но нет реальной критики. Как , например. сейчас - вы же видите, что я жалуюсь на троллей. Почему вы считаете, что называю троллями серьёзных культурных оппонентов? Да у троллей нет точки зрения. Они по единому принципу оскорбляют всех, кто пишет на любую тему, неудобную и неугодную руководству троллей. Я считаю, что есть система, работающая в интернете с целью дискредитировать определённую информацию, кому-то не нужно, чтобы эта информация распространялась и обсуждалась серьёзно. Я вижу, что и здесь, хоть троллей и нет, но информация определённого направления априори назначается ложной. Я уже приводила здесь, кажется, статью известного психиатра, исследовавшего психическое здоровье тысяч контактёров, встречавшихся с представителями внеземного разума, и этот врач делает вывод, что все эти тысячи людей совершенно здоровы. Но их объединяет только то, что все они пережили одинаковый опыт - встречу с внеземным разумом. И что они говорят правду. А это психиатру установить легко. Они прекрасно разбираются, когда люди врут. фантазируют или говорят правду. И все эти люди и обратились к врачу добровольно, с целью проверить своё психическое здоровье. И если их пока меньше, чем людей,которые видели сновидения, но не могут доказать, то это не аргумент. Тысячи людей, обратившихся к этому врачу, и ещё десятки тысяч, которые к нему не обращались, но рассказывают о своих встречах своим близким, которые их хорошо знают и не сомневаются в их адекватности, - это уже огромная статистика. 
Между прочим, Антарктиду видели тоже не так много людлей. А вкосмосе тоже было мало людей. Что, можно сделать вывод о фальсификации их докладов? Может, это мистификация правительства и учёных? Или заблуждение? В научном мире такое случалось уже.
Лично я верю пока и своим глазам и своим знакомым, которым доверяю боольше, чем официальной пропаганде, которая нас постоянно обманывала и продолжает обманывать. Примеров очень много этому.

Подпись автора

Всё не так легко, как кажется.  -

                                                    - ( Закон Мерфи. )

+1

90

FreeThinker написал(а):

То есть сатана посредством НЛО воздействует на сознание именно материалистов, это и есть его целевая аудитория

------------------
То есть НЛО нет в природе, а сатане есть в природе? Вот это аргумент! Правда не поспоришь. А кто видел сатану? Вы видели?

Подпись автора

Всё не так легко, как кажется.  -

                                                    - ( Закон Мерфи. )

+1

91

сатана посредством НЛО воздействует на сознание именно материалистов, это и есть его целевая аудитория

Это мои слова.
Я говорю не о том, что НЛО нет, а о том что такое НЛО.

0

92

Сатана посылает галлюцинации материалистам. А нематериалисты НЛО не видят. Тогда сатане пришлось большую работу проделывать. когда в некоторых городах тысячи случайных людей одновременно видели НЛО. Значит в этот момент времени их специально так подобрали - одних только материалистов, вывели на улицу и явили эту массовую галлюц инацию. Чтоб воздействовать. Но какова цель воздействия? Объясните, если понимаете. Зачем он этим НЛО воздействует? Кстати - не только материалисты видели НЛО, но и многие искренне верующие и католики, и мусульмане и православные. А уж про язычников и не говорю. Вон и в монголских степях кочевники некоторые утверждают, что неоднократно общались с существами из НЛО, посещающими их степь.

Подпись автора

Всё не так легко, как кажется.  -

                                                    - ( Закон Мерфи. )

0

93

Не думаю,что стоит рассказывать кому-либо . Посчитают даже в наше время,психически больным или вруном. Если уж удастся полезную информацию с собой прихватить (или же авось поделятся технологией или чертежами какими ) - ее стоит использовать во благо своей семьи, страны,народа . Дабы повысить уровень развития или жизни. Ну и заодно заткнуть европо-американцев за пояс. Приятное с полезным  8-)

0

94

просто - не верю

0

95

raione написал(а):

Если уж удастся полезную информацию с собой прихватить (или же авось поделятся технологией или чертежами какими ) - ее стоит использовать во благо своей семьи, страны,народа . Дабы повысить уровень развития или жизни. Ну и заодно заткнуть европо-американцев за пояс. Приятное с полезным

В том то и дело, что никаких прорывов в технологиях не наблюдается ни у нас ни у них. Значит никто не смог получить этой информации.
Что вовсе не доказывает отсутствие инопланетян, но и доказательств их присутствия нет.

0

96

Ота написал(а):

Я вижу, что и здесь, хоть троллей и нет, но информация определённого направления априори назначается ложной.

не нужно обобщать. какая информация, такое о ней и мнение. выложенные вами видео под авторством РЕН-ТВ иначе, чем чушью, назвать нельзя, и в этом вина не тех, кто имеет такое мнение, а самих авторов и тех, у кого они посчитали нужным брать интервью. само по себе существование НЛО, вроде как, никем здесь не отрицается. а вот их инопланетное происхождение под вопросом. не считаю такую позицию ошибочной или в чём-то предвзятой. предвзято утверждать, что НЛО это инопланетные космические корабли, причём с такой уверенностью и упёртостью, как будто это какой-то доказанный факт.

Ота написал(а):

Я уже приводила здесь, кажется, статью известного психиатра, исследовавшего психическое здоровье тысяч контактёров, встречавшихся с представителями внеземного разума, и этот врач делает вывод, что все эти тысячи людей совершенно здоровы. Но их объединяет только то, что все они пережили одинаковый опыт - встречу с внеземным разумом. И что они говорят правду. А это психиатру установить легко. Они прекрасно разбираются, когда люди врут. фантазируют или говорят правду. И все эти люди и обратились к врачу добровольно, с целью проверить своё психическое здоровье. И если их пока меньше, чем людей,которые видели сновидения, но не могут доказать, то это не аргумент. Тысячи людей, обратившихся к этому врачу, и ещё десятки тысяч, которые к нему не обращались, но рассказывают о своих встречах своим близким, которые их хорошо знают и не сомневаются в их адекватности, - это уже огромная статистика.

не читал я таких статей, не знаю, что за психиатр в ней излагает, а главное, я всё ещё никак не пойму где все эти тысячи и десятки тысяч очевидцев НЛО, о которых вы пишете в каждом сообщении. откуда вы взяли эту статистику? или сами придумали? и в конце концов, если даже кто-то там видел неопознанный летающий объект, то с чего вдруг сразу этот объект должен иметь инопланетное происхождение? какая-то странная зацикленность и предвзятый взгляд на вопрос.

Ота написал(а):

Лично я верю пока и своим глазам и своим знакомым, которым доверяю боольше, чем официальной пропаганде, которая нас постоянно обманывала и продолжает обманывать. Примеров очень много этому.

лично я больше доверяю здравому смыслу, а не уфологической пропаганде, которая постоянно врёт и не может предоставить ничего, кроме бездоказательной демагогии. примеров этому тоже хоть отбавляй.

Ота написал(а):

видели НЛО

я тоже неоднократно видел НЛО. при дальнейшем наблюдении объекты удавалось распознать как самолёты и вертолёты, после чего они переставали быть НЛО. надеюсь, меня нет в этой знаменитой статистике непонятного происхождения с десятками тысяч очевидцев.

0

97

FreeThinker написал(а):

нарисуй консервную банку, так и в ней найдут доказательство существования НЛО и пришельцев
            Подпись автора

Почему нет. Если этот рисунок из каменного века, то это будет даже покруче, чем НЛО.

0

98

А давайте каждому пригласим психиатра и мне в том числе... психиатр - это звучит модно!
Психиатр это хорошо!   
... нет ни каких НЛО, нет Мирового заговора, нет ни каких Богов, нет ни каких исследователей и артефактов... Психиатр знает ответы на все вопросы, знает всю нашу сексуальную жизнь и главное почему мы такие, и что мы любим на завтрак!

+1

99

АлексНик написал(а):

Почему нет. Если этот рисунок из каменного века, то это будет даже покруче, чем НЛО.

в каменном веке были свои характерные предметы. но зачем кому-то себя утруждать их поиском и изучением, особенно из числа тех, кому хочется найти подтверждение своей вере.

Валерий 7.11 написал(а):

психиатр - это звучит модно!

психолог звучит модно, а психиатр - это звучит угрожающе.

0

100

Я бы скрывал. Если не верят, я для всех стану психом. Если поверят я становлюсь лабораторным кроликом

Подпись автора

Уважение к себе, уважение ко всем

0