флирт это проявление внимания к человеку с целью привлечь его внимание к себе, синоним заигрывания. назвать флирт в общем ничего не значащим нельзя. был ли он значащим что-то или нет, можно узнать только потом)

взаимное проявление ничего не значащего внимания, как ты сам сказал, или просто ничего не значащий ответ на него, это уже повод отбивать?)

ну хорошо, положим, а представь, если флиртуют с твоим любимым человеком. ты не будешь обращать на это внимания и расценивать это как ничего не значащее проявление внимания, распространённое повсеместно? если да, то до каких пор? до похода в ЗАГС?)

а зачем отбивать при взаимном стремлении? тот человек в идеале просто уходит от того, с кем он вместе, к тебе. и отбивать никого не надо) потому лично я понимаю под отбить, когда стремление вовсе не взаимное, по крайней мере вначале. это уже потом тот, кого отбиваешь, может поддаться на это отбивание. но как бы то ни было, в начале всего лежит тот самый флирт и стремление обратить на себя внимание, а потом попытки отбить человека. разве не так?)

Олегин, разве любовь вначале всего? скорее она приходит со временем, а не падает с неба, бац и полюбил) а в начале может быть именно флирт, я его считаю именно попыткой обратить на себя внимание. и эта попытка и лежит в основе всего, разве нет?))

ну если флиртовать, то с тем человеком, который тебя заинтересовал, который чем-то интересен.
да и вопрос темы скорее в том, зачем флиртовать с тем, пытаться отбить того, у кого уже кто-то есть? и другой вопрос, а как поступать на месте того, у кого отбивают. ты на последний вопрос прямо не ответил) ну или я так понимаю, что ты воспримешь чей-то флирт с любимым тебе человеком с безразличием, не придашь этому внимания, так?

По моему понятию отбивать никого нельзя. Даже если чувства захватят. Потому, что это серьезные вопросы. Во первых, на чужом несчастье - счастья не построишь. Это определенно духовный закон. Лучше всего - это когда двое свободных людей строят свои отношения. Ну а стороне, у которой отбивают - я бы посоветовала треснуть противника дюралевым веслом!  Шучу, конечно. Ничего не нужно делать.  Иногда бездействие лучше всякого действия...

А вот здесь все зависит от того, сколько горьких слез пролила брошенная сторона. Ведь "чужие слезы на дорогу даром не падают". И будет ли счастлив новоиспеченный любовный альянс - это большой вопрос.

А вот это очень мудрая позиция. Главное, чтобы душевных сил хватило спокойно смотреть.

Но тут возникает другой вопрос) Ведь если смогли отбить, увести, то были ли чувства вообще там? И не лучше ли  вздохнуть наоборот, что смогли увести? И опять.. еще вопрос возникающий невольно, а как же насчет борьбы за свое счастье? Ведь если человек уверен, что  он встретил человека, который может сделать его счастливым, то почему он должен опустить руки и отказаться от борьбы?
Ведь есть и такие высказывания: что от любви не отказываются, а борются за неё, что есть сил..

Совершенно не вижу противоречий) Если человек дорог, то нужно бороться до конца, но если этот конец наступил, то  дело каждого лично, продолжать борьбу, стараясь вернуть  человека или же признать поражение и согласиться с мыслью,что может это и к лучшему, так как насильно мил не будешь, но то что нужно попытаться, а не сдаваться без борьбы- это сто процентов.. иначе никогда не сможешь узнать, а вдруг ты мог выиграть и победить.. тем более если ты любишь)

нат999 я не верю в любовь в которой нет борьбы, борьба в любви заложена всегда, хотя бы даже в том, чтобы не потерять её. И не верю, что кто отступится чувствуя что любит человека, пусть и уже замужнего или встречающегося, не верю в личное самопожертвование ради человека, с  которым может быть даже не знаком(я о том от которого уводят)

Игра во всей нашей жизни присутствует в той или иной степени всегда и любовь при этом не исключение)

Ух) и кажется мы в этом плане с тобою похожи)) Но порассуждать же можем?))