И вы это всё читали? В романах как в формате я не разбираюсь. Мне ещё понятно что такое рассказ, меньше повесть - у неё меньше поводов для создания, строится по другому. Про роман думаю что он близок к политизации по устройству. Далее их выборки - все коммунизированы.
Это значит что главный персонаж озадачен коммуной и освоением таковой - что как образец бытия человека настоящего - сюжет не действителен но политически правилен. Как правило коммунистический строй должен был бы выбрать главного персонажа - мужского пола, и коммунистические же заботы, коммунистически принципное разрешение на ношение завсегдатого оружия. Во что дальше это может вливаться не понятно в смысле произведения. Нынешние произведения для известного строя пишут не для интересов читателя, или красоты оригинальности мысли. У них сегодня каноны постройки без чего они не допускаются. Оригинальная мысль - уже не почитается, и даже учёными подобные мысли не озвучиваются.
И это не потеря. По закону только одно лицо может взятая за авантюрное производство неизвестных принципов техники.
Наконец-то в Алтире воцаряются мир и порядок, за которые так долго боролись сотрудники главного сыскного Управления столицы.
Насильно мил не будешь, и как доказать что боролись не наполняя стаканы вместе, а именно так как рассказывают, и только со слов, и в принципе разве тому кому следует? Ведь кто-то должен и спать и даже видеть хорошие сны - давняя проблема всей литературы. А начинается неплохо и дальше кажется что должна идти не о том, потому что синтез виртуального мира это не то что в середине текста кажется как кто-то взял ручку и на приличной книжке начал учить межвидовой «суровости жизни» испортив явно заметно в несколько раз приличный текст. Каждый виртуальный мир как не должен был бы быть слишком хорошим. Я давно сам достаю ручку в следующую очередь и вычёркиваю неверный экшен. Получается Котаев.
равнодушие — страшнее войны.
Это верно. Не то чтобы образованно - ибо этому не учат.
А этому я учёный.
Артур постепенно становится более человечным и общительным, у него появились настоящие друзья, которые не бросят в трудную минуту.
Должна учитываться вся амортизация упущенных возможностей. Друзья получаются через чур трудоустроенными и разве они должны быть целью. Должна быть у них свои заботы. Да и как доказать что эти друзья не провайдерствуют будучи бывшей проблемой подошедшей на этот раз совсем близко? Открывая платно те двери которые должны были бы быть бесплатными?
У меня про это и стих есть:
Багдановка
Улыбаемся мы кочковато людям мы хорошим
Немного послезим
Покотаем и поездим сами
Мы сбежали!
Мы сорвались!
Мы добились сами!
Мы не такие как они
А ты добился и герой
Немного ты со мной постой
И послезимся сново мы до ново-горя
Долой все документы
У нас сдесь только честной дружбы аргументы
-Вот и герой к нам новый с ноготка пришол.
Немного спора сдесь обычно из под непонятная дверей контроля.
-Да он Багдан, и он с душой.
Туда ответит новый воевода и свободной воли-вода.
* * *
Смысл произведения Солярис - Лем:
Главный персонаж имеет по задумке те же самые [реклама] что и посторонний в любое время установления социального статуса.
Он не имеет право вызнавать что либо у членов экипажа, того же Гибаряна. По задумке Гиборян находится под тем же вопросом что и Хари. Он не выходит из каюты чтобы есть например. Остальные также находятся у первого персонажа под этим вопросом и по причине по которой он ничего не имеет право выяснять. Хари - это то на что остаётся быть обречённым человеку имеющим [реклама] что либо выяснять в тех самых, указанных пределах. Если конечно понимать что она появляется не из расчёта формулы теории вероятностей и именно по указанной причине на прямую связанную с вопросом явления чуда. Этого готов ждать и весь экипаж и главный персонаж на этом можно показывать правильный заповедник.
Если у других рамки прав существования жосткие и есть названия рабоче востребовательной должности то у Хари имя похоже на отношение к деятелю культуры у которое таковое есть прямая ссылка на должность.
Из за необычной природы персонажей - вокруг основного персонажа могло быть сколь угодно тайн. Хари изображает подобного Гиборяну сомнительной однозначности персонажа. Например она изображает такую натуру которую запретить было бы нельзя, у которой нет оснований считаться обладательницей натуры другой. И то это касательно если бы она ещё появилась как действующее лицо. Когда главный персонаж видит подобных существ на станции он не делает вид что ему понятно в чём тут дело а открыто спрашивает у членов экипажа: «В чём тут дело?!». Действия романа происходят на космической станции подчёркивая актуальность сюжета в задумке которого стимул терпеть странность социальной ситуации или иметь причину существования сюжета.
Хари кого-то напоминает и персонажу становится понятно о факте наведения не приличных справок, но он справляется, меткость не хромает. Но подхватывают тут же при нём достоверность факта устранения перекладывая уже в свои руки может и фальшивый устранитесь уже те кто вдруг выясняется что был то ей ближе и с которыми были секреты от главного персонажа более соблазнительные как обычно в таких историях. Но он это предвидит, не в первый раз видит и хочет спать.
Сюжет этот обрисовывает точно так обстояще вопрос каждого дня настоящей реальности для обычных людей но подчёркивает особо интересные вопросы более контрастно.
На таких социальных началах вероятно могла быть построена только подчёркнутая космическая станция. Персонажи похожи на обывателей, может и коммунистов из за снующих категорий вопросов, но им положено быть космонавтами.
У космонавтов вероятно должно быть право опираться на собственное наблюдение. Об этом есть место в романе далее сопровождающееся вопросами. И говорится и о удобствах. Главный персонаж туда приходит....
Отредактировано Livinor (20-03-2021 22:10)
Исправилась, и правда отзывы в одном духе))