EmmaChristens написал(а):FreeThinker,
Мы с вами говорим абсолютно на разных языках. И я не буду даже стараться убедить вас в чём-то. Просто высказываю своё мнение и всё. Но я с вами несколько не согласна...
EmmaChristens написал(а):Вы снова будете меня критиковать FreeThinker
ваше мнение у вас никто и не пытается отнять, равно как переубедить вас в чём-то или раскритиковать. суть дискуссий на форумах состоит в том, чтобы обсуждать своё и чужое мнение, при этом, возможно, в итоге приходя к каким-то новым познаниям, а может даже и вовсе без этого. так что ваше представление о том, что я пытаюсь "задавить" ваше мнение, в корне неверно. а если в чём-то с кем-то несогласны, то можете это озвучить, если хотите.
EmmaChristens написал(а):я и верю в Бога, но, Чёрт
верующие в бога обычно не пишут имя его антипода с большой буквы))
EmmaChristens написал(а):Предпочитаете верить учёным? Считаете, что они не заблуждаются? Вернитесь на несколько поколений назад. Учёные раньше тоже считали, что полёт по небу не возможен и всё в этом духе. Практики и учёные, что что-то доказывают, ошибаются порой чаще, чем люди которые верили в разного рода суеверия и... существование бога, который решил себя показать с помощью грозы и молний. И где гарантия, что вот эти так называемые доказательства в стиле "мир сам по себе" не лживы?? А вера в Бога? Даже через сотни лет люди будут верить в Бога, потому что её нельзя опровергнуть, она внутри человека. Такая вера нерушима. А доказательства, что это не так, хрупки, чтобы продержаться пока существует человек.
я предпочитаю учитывать все имеющиеся варианты и из них выбирать наиболее приемлемые.
при этом я не говорил, что верю в теорию большого взрыва и считаю её абсолютно верной и доказывающей всё, что необходимо. речь скорее шла о высказывании выше насчёт "материи, являющейся сконцентрированной энергией", которое противоречит законам физики, однако приписывается этой науке. я науку уважаю, а потому считаю, что не следует смешивать, грубо говоря, мифологию, т.е выдуманное, с конкретным и доказанным, и приписывать эту получившуюся бурду науке.
насчёт полёта по небу, я считаю, что это не совсем удачный пример. речь-то шла о возможностях, точнее отсутствии возможностей у человека, а не о боге. но мысль мне понятна. кстати, вы ругаете учёных, однако они по большому счёту вовсе не отрицают возможность существования бога, даже больше, некоторые из них в него верят,
что касается людей, то по сути мало кто из них по-настоящему верит в бога. каждый находит в вере то, что ему нужно - надежду, поддержку, помощь, кто-то желает просто обезопасить себя, мол "а кто его знает, мож оно усё и в самом деле есть, вот и буду верить от греха подальше, а то как бы чё не вышло". для большинства бог - это какой-то "крёстный отец", к которому приходят просить о всяких одолжениях и решениях проблем, целуя ручку и становясь на колени. если бы я был богом, все эти людишки у меня бы скорее всего мигом схлопотали в ад, особенно те, кто пытается меня надурить. а таких основная масса - которые намеренно грешат, а потом ноют "прости господи, бес попутал".
Валерий 7.11 написал(а):И ни я вам, ни вы мне ничего не докажем, мы так и будем, каждый идти своим путём... и это, вечно... Мир Вам!
ты веришь в себя, уважаешь себя, имеешь принципы и мировоззрение, свои убеждения, скорее идеалист, чем материалист, склонен к анализу, глубокому мышлению, гордый, никому не даёшь тебя зарыть, встаёшь на ноги после ударов - примерно я это понял из всего (кстати и на меня похоже, если честно. не захочешь, а в чёртову астрологию начнёшь верить ). остальное, на мой взгляд, это всего лишь религиозно-фантастическая оболочка, в которую ты себя облачаешь. суть в том, что и без этой оболочки ты выглядишь полноценным человеком, который безо всяких религий и прочих умников знает, как ему правильно жить.
iriska написал(а):Тем более,что они сами распрстроняют эти факты.В "The World Book Encyclopedia" говорится:"Когда субатомные частицы сталкиваются на большой скорости и образуют новые,более тяжелые,частицы,энергия превращается в материю".
возвращаемся к причинно-следственной цепи. "Когда субатомные частицы сталкиваются на большой скорости и образуют новые,более тяжелые,частицы...." означает ни что иное, как то, что новые частицы возникают из этих самых, уже имеющихся частиц.
для опыта можно взять в руки два хрустальных бокала и с размаха столкнуть из друг с другом. из, грубо говоря, двух частиц (бокалов) возникнут десятки других частиц (осколков). или же другой вариант опыта: берём в руки две пипетки, наполненные водой, и из обоих пипеток начинаем капать содержащуюся в них воду в стеклянный сосуд (стакан). в результате столкновения частиц (каплей воды), образовалась более тяжёлая и большая по размеру частица (иначе говоря, вся вода в стакане). энергия ничего не создаёт, она только "сопровождает" частицы и переходит из одного состояния в другое, равно как и от одной частицы к другой.
iriska написал(а):"Мы повторяем одно из чудес Вселенной:превращаем энергию в материю" - это слова лауреата Нобелевской премии физика Карло Руббиа.
это высказывание неверно трактовано. оно означает, что при помощи энергии (ускорение частиц) образуется новая материя, что никак не означает создание материи из энергии.