S@nder написал(а):Всё верно, если не было бы Бога...
не понял, в чём суть.
Бог не помешает человеку уравняться с собачкой в аналогичной ситуации, равно как и не будет вмешиваться в процесс проведения опытов.
Собеседник написал(а):Ну если посмотрим с точки зрения историко-филосовского значения, то это единство исторического процесса и совокупность материально-технических и духовных достижений человечества в ходе этого процесса. (человеческая цивилизация в истории Земли)
при всём этом, лишь относительно небольшое количество людей владеет более ли менее обширными знаниями в технологиях, а основная масса всего навсего является их потребителем.
духовные достижения это, несомненно, именно то, что в корне отличает нас от мира животных. однако, и в этом плане заметны подчас довольно большие различия между человеческими индивидуумами. именно по этой причине в обществе существуют законы и в обилии имеются места не столь отдалённые, формально служащие для исправления лиц, не отличающихся особой моралью и духовностью.
Собеседник написал(а):Вряд ли какое другое существо на Земле имеет такой критерий цивилизации, какой имеет человек. Общинное сожительство имеют многие животные и насекомые, но назвать их цивилизацией, это уж слишком. Всё таки понятие, как цивилизация, мы подразумеваем под техническим прогрессом. Даже тогда, когда первобытные люди стали применять примитивное орудие, как палка и каменный топор, ещё можно отнести к цивилизации, но скопление в одном месте насекомых, это не признак цивилизации. (как например саранча)
на самом деле, технологии без труда можно найти в животном мире. муравьёв мы уже упомянули. так вот, муравейники в корне мало чем отличаются от наших угледобывающих шахт. с тем же успехом можно упомянуть практически все виды животных, которые способны самостоятельно построить себе жилище (гнёзда, норы, берлоги и т.д.). многие ли люди способны самостоятельно построить себе пригодное жильё? ответ очевиден.
Собеседник написал(а):Достаточно знать, что скорости света не может достичь любой предмет имеющий массу. А не имея такой скорости, никто не преодолеет такие расстояния.
собственно, вы повторяете свою аргументацию, рассуждая о технологиях якобы существующих пришельцев с позиции наших человеческих технологий и познаний в науках. вы не желаете принимать во внимание, что мы по сравнению с ними можем быть попросту муравьями с технологиями, которые затруднительно назвать таковыми ввиду их примитивности.
Собеседник написал(а):И сказки про секреты об НЛО, это только любимая тема уфологии. Вы представьте себе, если бы США или СССР, прилетели на Луну или на Марс и увидев там, что то похожее на жизнь, вдруг всё это засекретили. Зачем же тогда они брали народные деньги и не объявили всему миру, что они самые ПЕРВЫЕ обнаружили какую либо жизнь. Тут война шла за то, что бы первыми побывать на Луне, а уж первыми открыть инопланетян, это вообще фурор. Нет, никто не станет держать в секрете, как только обнаружат НЛО.
я сам отношусь к НЛО весьма скептически. а что касается контакта с инопланетянами, то гораздо выгоднее держать контакты с ними в секретности и сотрудничать в плане технологий. что, кстати, и является одной из теорий нашего скачка в технологическом прогрессе за последние десятилетия.
Собеседник написал(а):США, даже не высаживала своих астронавтов на Луну
я в этом абсолютно не сомневаюсь. эта страна буквально живёт различными фальсификациями и дезинформацией.
Собеседник написал(а):а что уж говорить об НЛО.
был такой знаменитый инцидент с так называемой зоной 51, и американцы не очень-то стремились обнародовать информацию, касающуюся него. что, впрочем, вполне согласуется с предположением, что технологии НЛО являются творением рук и умов человеческих.
S@nder написал(а):И всё таки мне не понятен мотив руководителей СССР, и никто из вас, ни Термит ни Собеседник почему то ничего убедительного не привели.
Лично для меня (я ведь легковерный и наивный ) самым мощным контраргументом было высказывание нашего космонавта Гречко, о том, что американцы действительно летали на Луну. Если бы он хотя бы сказал как ни будь уклончиво: мол я не знаю, у меня нет фактов, есть сомнения... Но он сказал, что нет никаких сомнений.
Не подумайте, что я болею за американцев, но...
боюсь, что этого мы никогда не узнаем. возможно, что у американцев в свою очередь также имелся компромат на СССР, и обе стороны сошлись на том, что обойдутся без взаимных разоблачений. тем более, что американскую постановку с посадкой на Луну без особого труда разоблачили учёные.
) самым мощным контраргументом было высказывание нашего космонавта Гречко, о том, что американцы действительно летали на Луну. Если бы он хотя бы сказал как ни будь уклончиво: мол я не знаю, у меня нет фактов, есть сомнения... Но он сказал, что нет никаких сомнений. 
