S@nder написал(а):Арестовывая преступника, разбили ему морду и вывернули руки- ну и поделом! Посеял ветер пожал бурю. На одно зло нашлось другое. Вот только почему то все стесняются назвать вещи своими именами.
почему же, это называется меры по обезвреживанию преступника в процессе взятия под арест. вопрос в том, была ли необходимость эти меры принимать.
S@nder написал(а):Вспомним наших самых добрых в мире миротворцев- США. Все свои преступления они прикрывают самыми добрейшими добрыми намерениями. Но какие бы не были намерения, бомбардировка городов добрым делом не назовёшь.
это вполне понятно, так как им нужно одобрение как у себя дома, так и у мирового сообщества. просто взять и оккупировать Афганистан и Ирак это плохо и не найдёт поддержки ни у населения страны, ни у мирового сообщества. но когда есть какая-нибудь причина, как например сказки о ядерном оружии Саддама или угрощающем всему миру терроризме, то одобрение таких действий гарантировано. именно поэтому агрессором сначала создаётся причина, которая вызывает страх у толпы, а потом производится непосредственно сама агрессия, которая у этой робкой толпы находит поддержку.
S@nder написал(а):Ан нет, под пытками или шантажом добивались признательных показаний, что бы арест и наказание этого человека выглядело благим делом.
но ведь нельзя заведомо исключать возможность, что этот человек в самом деле был преступником и его признания правдивы.
Ofelika написал(а):СССР в период первой и второй мировых войн. Если скажете, что все подвиги наших солдат по уничтожению фашистов
это были подвиги не по уничтожению фашистов, а по защите своей страны от их нападения с целью оккупации. при правильной формулировке вопроса насчёт добра и зла не возникнет.
бер написал(а):любая война начинается исключительно с добрейшими намерениями.
вопрос в том, с добрейшими намерениями для кого именно и что вообще понимать под добрейшими намерениями.
.
