Может быть я завтра захочу умереть, так что же мне сегодня уже вешаться?
--------------------------------
Это передёргивание. У Вас завтрашнего будет возможность повеситься самостоятельно, а у Вас бессмертного уже не будет такой возможности. иначе вопрос о бессмертии бессмыслен. И становится вопросом о продлении жизни на  произвольный неопределённый срок.

Подпись автора

Всё не так легко, как кажется.  -

                                                    - ( Закон Мерфи. )

И я о том же: мы все бессмертны, но смертно тело.
И вопрос ставится не так, а: хотите ли вы обессмертить своё тело. А бессмертна ли душа: одни люди уверены в этом, так как доверяют всем религиям, которые в этом вопросе единодушны. Другие просто этого не знают, так как ещё не умирали, и достоверной информации с того света у них нет.
Поэтому: вы или бессмертны, или не знаете, бессмертны или смертны ли вы. Учёные тоже этот вопрос должны оставить открытым, так как по правилам и логике науки раз нет доказательств ни за ни против, то вопрос открыт, выводов они сделать без доказательств не могут.
Это как жизнь на марсе: пока доказательств нет, науке это неизвестно. 
Но успокойтесь, пока состаритесь. дозреете до принятия физической смерти. Организм так устроен. что в глубокой старости уже люди настраиваются естественным образом на мир иной, и переход совершается плавно.

Подпись автора

Всё не так легко, как кажется.  -

                                                    - ( Закон Мерфи. )

а вам порой не кажется, что порой не имеет смысла жить вообще, если жизнь не вечна?

или порой имеет смысл жить прям-таки в поисках ответа на вопрос, почему типа есть смерть и что с этим делать, так как порой это единственное и главное, что может занимать того, кого ждет таки смерть с дальнейшим неизвестным исходом?

и как-бы порой варианты а-ля я просто верю - это порой какой-то наив, порой если ты веришь - то почему в жизнь вечную прямо сразу не веришь и это не сбывается?

и как-бы вопрос такой - если скажем этот мир был бы бессмертным.
как вы думаете, врали ли бы люди?
воровали ли бы люди?
мучали бы себя работой ради новой модельки очередной фиговины?
убивали бы люди, воевали бы?

зачем это бессмертному?
зачем порой загоняться, если ты знаешь, что впереди вечность?

и почему вы предполагаете, что через 10 000 лет вы не узнаете своего друга?
что вы умрете с тоски от вечной жизни - это я к тому, порой посадить дерево и пр. - а что дальше?
так может стоит подумать, что же дальше?
вряд ли таки деревья сажать.
скажем, можно как-то иначе развиваться.
с чего вы взяли, что в случае бессмертия развитие останавливается?
вдруг только начинается?

вдруг вы - это вы сами - а не тело и пр. печаль
вдруг вы можете научиться сменить ваш облик, научиться летать, путешествовать по другим мирам (типа телепортации), научиться тому, как на самом деле устроен мир - досконально и в деталях понять, как он устроен, как был создан?
вдруг вы захотите помочь скажем кошкам и др. животным стать умнее?
вдруг поймете их язык?
вдруг вам захочется помочь миру, помочь другим понять то, что поняли вы?

перспективы безграничны, развитие бесконечно.
жизнь таки бесконечна, сознание никогда не было сотворено - и никогда не умрет.
но порой сам тоскливый образ мышления, как в этой теме - приводит порой к тому, что без смерти никак.
если так рассуждать, знаете ли, то слоника не продашь 

возможно ли бессмертие?
а хотите ли вы его?
на самом деле?

боитесь ли его и почему боитесь?
порой вдруг умрут ваши дети?
умрут ваши друзья?
и вы окажетесь один?
выживете ли вы один?
найдете ли чем жить?
справитесь ли или таки умрете за компанию?

надо уметь бессмертие.
сколько я уже проблем озвучила.
это надо уметь, как и все остальное.

ну типа того, давайте рассудим логически.

вот сидит такое человечество, создает андронный коллайдер, мыслит...

но как-бы. вот есть мир. как он устроен во многих и многих моментах неизвестно.

как-бы его кто-то создал или он так сам самоорганизовался?

как бы если создал - то порой кто создал и как узнать у него, что это за мир такой?
как-бы порой почему этого не происходит?
слишком занят сей творец?
да вряд ли, наверняка найдется сам или кого пошлет )))
или может таки слишком сложное объяснение - как-бы порой и люди даже умеют сложное просто объяснить.

порой может сами знать не хотим, а?
слишком умными себя вообразили?
у нас тут наука... ракеты в космос летают...
вдруг сами с усами?

порой может стоит сдаться и позвать таки творца этого?
вдруг не откажет?

а вдруг он зол, а?
на нас?
и вообще сидит такой в печали полной...
он мир создал, а его даже никто не знает....
никто не спрашивает, как он устроен.
как-бы он бы рад, но как-бы его как-бы это...
обозвали порой богом каким-то...
назвали страшным...
кланяются....
храмы строят....
а чуть что если им бог ответил - то у них шизофрения сразу...
порой может так и грустит, что человечество его послало, потому и порой и злой может быть как наяву, а?

ну а если мир таки сам такой создался...
то порой всему коллективу его создателей я думаю должно быть изначально известно как это было.
как-бы если мир создавался всеми его участниками, включая неведомые силы и энергии - то вряд ли они в процессе не говорили о том, как именно мир собрать между собой.
как-бы версия не катит.
видать мир создан.
и его участники между собой говорить не умеют.
в смысле порой может кошка с кошкой таки базарит как-то иначе, чем как кошка с человеком.
порой у бабочки нет разума, а???
с чего вы взяли - вы с ней общались?
видать таки творец сей таки нашел язык общий и с бабочкой, раз как-то ее в этом мире воплотил.
потому мир и получился, что он перебазарил с каждой кошкой и бабочкой.
вряд ли таки силой впихнул бедняг.
наверное, хотел хорошего....

порой вдруг сам не уверен, что вышло хорошо?
вдруг с перепугу скрывается?

это я к тому, при желании узнать правду - узнать ее всегда можно.
стоит захотеть на самом деле.
и как-бы она придет к вам.

Отредактировано Temporary (15-04-2013 14:20)

мда как-бы порой таки ситуация имеет место быть?

или может другая трактовка возможна?
есть-нет правда?

как-бы если ситуация таки реально присутствует, несмотря на ее абсурдность, то порой надо ее как минимум осознать как реальную.
а то как-бы выходит, что кто-то совершенно точно знает, как мир устроен, но не признается

и что? что за гад?
мы тут мрем....
страдаем...
гад сидит где-то и отмалчивается.
есть ли ему вера?
стоит ли выслушать?
вдруг сатана?
вдруг таки назло нам всем, а?

как-бы порой не призвать этого творца к ответу, пока не это страшно и не хочется.
а как-бы подозрений к нему порой вагон и тележка.

надо осознать ситуацию, короче.
тогда можно будет думать дальше...

ну как-бы наивно полагать, что вам кто-то готовую истину разжует и в рот положит.
так или иначе, придется ее понимать самостоятельно.

порой можно как-бы верить, и как-бы знать.
с верой в мире итак все в порядке, религий масса.
а вот чтобы знать, надо знать таки самому.
то есть думать таки самому.

что если этот творец среди нас, как поется в популярной песне?
просто незнакомец в автобусе?
что будет, если вы узнаете его имя?
на крест повесите или не станете уже?
о чем его спросите?
или как обычно падете на колени и выкатите длинную телегу о том, что как-бы ты бог вообще...????

как-бы бога нет.
потому что таки сознание невозможно сотворить.
его невозможно рассечь.
сознание может быть разной степени разумности, но все есть сознание.
порой сознание, с которым вы не находите общего языка, вы называете материей, энергией и пр.
но это жизнь. иная. совсем иная.

однако есть тот, кто этот мир создал.
и он не бог.
он не идеален.
порой вдруг он бомж полубольной ныне?
вдруг переживает?
вдруг ему фигово?
узнаете ли вы его в автобусе?

вдруг таки он не идеальный мир создал, и потому вам плохо?
как-бы что делать тогда с этим сыном бога, на крест его или как?
порой вдруг он даже сам порой заблуждается, не все знает о мире, вдруг в соавторстве с кем-то его создал?

как-бы вопросов поле непаханное...
но таки прикол в том, что пока вы не захотите знать - знать, думать - а не верить и принимать готовые концепции - одна концепция ничем другой не лучше, к бессмертию это точно не приведет.
как-бы знать - значит самому меняться, узнавая.
без боли не бывает выигрыша - есть такая пословица английская.
знать порой неприятно, порой больно.
потому ой, мне тут стало неинтересно... изложение туманно - думайте сами...
вы боли этой боитесь

как-бы не пройдя через это - как-бы порой тогда верьте в бога...

и еще вопрос - скажем, вы хотите узнать, что вчера делала маша.

спросите ли вы об этом машу или ее подругу, соседку?

это как вы S@nder пишете - "думать" и "знать".

порой думать - это пойти спросить подругу и соседку - а вдруг маша соврет?
знать - это типа пойти к маше и спросить ее, потому что только маша- первоисточник информации о том, что она вчера делала.

как-бы что бы ни ответила маша - если вы хотите знать, вы спросите машу.

если вы хотите думать-выдумывать - то спросите соседку.

узнаете ли вы порой правду скорее от маши или соседки?
порой узнаете, потому что вопрос ваш порой не в том, что вчера делала маша, а как относится к вам маша...

как-бы еще раз.
даже математика выведена из реалий этого мира.
из его устройства выведен счет - ой, на самом деле  он скорее "дан богами", кем бы они порой ни были
древнегреческие, египетские, славянские и пр.
целые пантеоны богов, которые учили людей тому, что они готовы принять.
судя потому, чему они учили -люди хотели властвовать над природой, материей, друг другом и пр.

порой из этого следует,что математика- не метод познания.
и все науки, базирующиеся на математике - не метод познания.
потому что математика описывает мир не исчерпывающе, как-бы математика -это как вложенное множество, она дана для удовлетворения"творческих амбиций", методом познания она не может быть-ее функционал изначально ограничен идеей "для поиграть в творцов".

потому как-бы - идем мы таки говорить с машей или ее соседкой- математикой, химией и пр.?

пока мы не идем к маше - нам не узнать правды, в чем бы она не заключалась, потому что чтобы узнать правду, единственный логичный ход - это обратиться к первоисточнику, то есть собственно к тому, кто этот мир создал.

ну и соответственно, уже ссылаясь на то, что я написала выше- как-бы как человечество бога ни звало, он не явился.
пророков своих оно так сказать отвергло и порой прибило.
что мы имеем?
как-бы ясное дело - если не нравится,что говорит Иисус, надо его просто прибить к кресту.
порой то и имеем - человечество просто не желает учиться. как и не желает обращаться к тому, кто этот мир создал, играя в бирюльки в попытках прикинуться, что и они тоже порой творцы
порой это снобизм, ау, люди )))

таки есть такое учение Дзогчен, которое давно существует и аргументированно доказывает то,что бога нет, и то, что миры создают демиурги, и то,что порой не все демиурги пребывают в уверенно здравом рассудке.

и как-бы порой в этом истина.
как-бы кажется ох, да он не бог,он все равно не фига не знает, у нас есть свой бог чисто конкретно выдуманный
как-бы зато бог нам это,думать запретил.
мир непознаваем, мрите спокойно, все равно вам тайны не разгадать.
это куда лучше, чем мучительные попытки узнать и понять.

знание только самостоятельно добывается, потому что знание - это еще раз, изменение своего формата восприятия.
вам нужно стать несколько другим, чтобы научиться летать. развить иное восприятие. это изменение - навсегда с вами.
если вы считаете, что думать таки - пустое, то вы порой не так думаете, как стоит.
сами признали, вас не удовлетворяет ваш способ думать.
так научитесь думать иначе, подумайте как научиться, научитесь.
бессмертия вам никто с неба не спустит.
только сами таки...
так или иначе....

Отредактировано Temporary (15-04-2013 18:38)

я бы таки до результата старалась

ну-ну порой вы с интересом прочли мои предыщущие посты.
вряд ли вы до такого додумались?
видать, это я таки додумалась?

того, себя признайте, иначе необучаемы... и вечной жизни не видать вам - никогда...